Seti nous fait la morale...

Le nouveau message de Seti@home est consternant...
http://boinc.berkeley.edu/energy.php
En gros il nous "apprend" qu'un ordinateur qui fait tourner Boinc consomme plus de courant qu'un qui est en veille ou à l'arrêt
Sont forts
Enfin, nous en ce moment, on est tous sur Sztaki

J'avait fait des test il y a quelque mois avec un appreil spéciale que mon oncle qui travail chez air france m'avait prèté pour testé combien consomme très précisémen un ordi.

J'avait calculé et moi je tombait à seulement 8 watt de plus et non 50watt.

Ou alors il utilise du matérielle non conforme ou alors il mente.

LA différence entre mes ordis allait de 8 watt jusqu'a 14 watt pas plus.


D'autre personne peuvent confirmé mes dires ?

ça va encore 6 euros par mois de différence entre idle et active en Europe

On va dire 15 watts en plus, au prix du kilowatt et en supposant que l'ordi tourne 24h/24 et 7j/7, ça fait un supplément de (tout arrondi au supérieur) 87 centimes par mois...

Moralité, pour ceux qui veulent mettre boinc sur l'ordi de leur parents, dites leur que vous rembourserez le supplément, ça ruinera pas trop.

En France on a moins de problème pour l'énergie, on n'utilise que 25 % d'énergie fossile, et on a pas de problème d'approvisionnement comme en Californie.
Donc je ne me sens que peu concerné par ces mises en garde, et me sens prêt à payer le supplément ruinant de 87 centimes par mois.

je ne suis même pas sur que l'on utilise 25% de fossile, l'Hydroelectrique est encore important en france

Je viens de lire, et ils ne détaillent pas la surconsommation comme tu l'as fait Pas.

Ils comparent les couts entre un ordi arrêté, en veille ou actif.
ce que Pas a calculé est à un niveau plus fin : c'est la surconsommation du à Boinc pour un ordi actif

Leur but c'était de faire de la pub pour boinc ??

Oui en fait le 14 watt qui est le maxi que j'ai eu je l'ai eu sur ma bête de guerre un 233mhz

Il faut dire il consomme baucoup pour rien je croit que c'est pour mon orid portable que j'ai eu du 4 watt en plus

Mais eu la ne parle pas des orids portable j'ia donc omis de vous le dire


De toute façon en faite je me retient depuis tout à l'heure mais je suis grave énervé contre Seti@home la

Juste avec ceci ont remarque directement que l'argent les préoccupes de plus en plus et que la puissance dont-il ont besoin est bien plus sufisante que ils en ont besoin

Juste avec ce qu'il ont dit j'arive à en tiré ses infos la vous en pensez quoi vous ?

Enfin pour l'ordi portable ça varriè un peu des fois 4 des fois 8 mais à cette période sur l'ordi portable je ne sait plus si le mode de gestion de l'alimentation était sur oridnateur portable au lieu d'être sur toujours actif se qui expliquerais ces changements

Mais j'avait remarqué que certain projet consommait plus que d'autre Sztaki par exemple consommait sur l'ordi à mon père 7 watt et Rosetta consommait 8,... Les ... veulent dire que je ne me rapel plus combien se tournait autour du 30 alors que sztaki tournait autout du 7 pile 7,05 pour sztaki si je me rappel bien

Cette surconsomation était surement due à la rame en plus

C'est bête que je n'ai pas écrit ces chiffres quelque part l'appareil je l'ia eu pendant une soiré j'ai bien fait mumuse avec

Si j'arrive à me le rechopper je vous dirait avec précision en écrivant sinon si quelqu'un peut le faire si il a un appareil de ce genre je pense surtout à Fautaire


Enfin ces chiffres peuvent être modifié selon la bécane

Il faut savoir qu'aux USA, il ont régulièrement des problèmes d'approvisionnement en électricité, et par conséquent, des campagnes de sensibilisation imposée à tous ceux susceptibles de consommer des watts préscieux en temps de crise.
Les systèmes d'économie d'énergie des ordis viennent de ce besoin outre-atlantique.
En france 88% de l'énergie est nucléaire, 9% vient de l'hydo-électrique, et 3% seulement du thermique.

source :

http://www.edf.com/206i/Accueilfr/LesenergiesEDF.html

Seti ça devient désespérant
Mais ils cherchent quoi en fin de compte !!!
Tiens je mets un euro dans le nourrain...

Le mieu serait de réduire à 0 le chiffre du thermique le nucléaire je ne suis pas contre et je ne suis pas contre les éoliennes c'est vrai que il y a un débat à ouvrir sur ce sujet vous en pensez quoi ?

Sur le forum france il y a eu un bon débat sur ce sujet qui a super bien marché

la notion d'équipe est également un facteur de surconsommation
Avant d'être dans une team (à l'époque de Seti V1 et à mes débuts sur Boinc) je ne me préoccupais pas beaucoup des calculs faits. Je e changeais pas mes habitudes d'utilisation des ordis.
Depuis que j'ai rejoins l'AF la plupart des ordis de "mon parc" font du 24/24 !!!
Ceci dit, 84 centimes par mois et par ordi, pour la totalité du million d'ordi sur boinc, ça commence à faire une joli somme !!!

Le développement des éoliennes en France est souvent stoppé par des associations qui préfèrent utiliser le nucléaire (ils en ont rien à foutre du nucléaire, la centrale la plus proche est à 100km de chez eux et les déchets sont envoyés très loin) car elles ne veulent pas gâcher ce "superbe" paysage et ne veulent pas avoir des nuisances sonores (c'est sûr, c'est insupportable le bruit d'une éolienne surtout qu'elles ne sont jamais collées aux habitations)...

Aahh, douce France (dans les pays scandinaves pourtant, les éoliennes s'implantent partout...)

jump400 a écrit:

la notion d'équipe est également un facteur de surconsommation
Avant d'être dans une team (à l'époque de Seti V1 et à mes débuts sur Boinc) je ne me préoccupais pas beaucoup des calculs faits. Je e changeais pas mes habitudes d'utilisation des ordis.
Depuis que j'ai rejoins l'AF la plupart des ordis de "mon parc" font du 24/24 !!!
Ceci dit, 84 centimes par mois et par ordi, pour la totalité du million d'ordi sur boinc, ça commence à faire une joli somme !!!

Oui mais 84 centime par mois multiplié par le nombre d'ordi disont le million

ça fait 840000

Mais divisé par 800 000


= 1,05

popolito a écrit:

Le développement des éoliennes en France est souvent stoppé par des associations qui préfèrent utiliser le nucléaire (ils en ont rien à foutre du nucléaire, la centrale la plus proche est à 100km de chez eux et les déchets sont envoyés très loin) car elles ne veulent pas gâcher ce "superbe" paysage et ne veulent pas avoir des nuisances sonores (c'est sûr, c'est insupportable le bruit d'une éolienne surtout qu'elles ne sont jamais collées aux habitations)...

Aahh, douce France (dans les pays scandinaves pourtant, les éoliennes s'implantent partout...)

Allons parler de ça ici plutot

https://equipedelascience.1fr1.net/viewtopic.forum?p=10587#10587

C'est comme les écolos italiens qui bloque le projet de tunnel féroviaire pour la ligne Lyon Turin, alors que les écolos français sont pour
Comme cette ligne est essentiellement à vocation de Fret ...
Mais c'est vrai que c'est surement plus rigolo de voir passer dezs milliers de camions ...

C'est sur

ils sont fous ces italiens !


Euh, juste comma ca, en France, la plupart des lignes sont élecrtifiées, et nous exportons l'electricité, tellement ont en a, grâce au nucléaire. En Italie, ils en importent, et de France. s'ils fonctionnent avec des locos diesels, ceci explique qu'ils préfèrent de loin les camions.

Moije suis pour le nucléaire mais un nucléaire modéré et sans connerie comme tcher.....

pas93 a écrit:

Moije suis pour le nucléaire mais un nucléaire modéré et sans connerie comme tcher.....

no bill (en anglais pas de facture).

moi aussi, avec mon bac STAE (science et technologie de l'agronomie et de l'environnement) et mon BTS en aménagement paysager, je préfère le nucléaire aux éoliennes.

Parmis vous, qui a des éoliennes près de chez lui ? et qu'en pensez vous ?

Je veux dire, dite à quelles distance sont les plus proches, si vous les voyez de votre quartier, ou même de votre ville, avant de donner votre réponse.

Voici la mienne : ca défigure plus un paysage qu'une centrale nucléaire, mais ca a un gros avanage : ca se démonte à moindre frais.

Au au treport les éolienne sont pas super loin c'est pas super beaux mais il pourrait les décoré perso je susi pas contre les éolienne non plus surtout s'elle de posé en mers

par contre les énergie fossile j'aime pas du tout

Killer Whale a écrit:

ils sont fous ces italiens !


Euh, juste comma ca, en France, la plupart des lignes sont élecrtifiées, et nous exportons l'electricité, tellement ont en a, grâce au nucléaire. En Italie, ils en importent, et de France. s'ils fonctionnent avec des locos diesels, ceci explique qu'ils préfèrent de loin les camions.

Les pires sont peut-être les Verts Allemands. Ils ont tellement fait de lobbying que l'Allemagne jete ses centrales nucléaires. Super, ils ont gagné ! quoi ? d'acheter de l'electricité Française !

Oui pour une fois que la france est bonne dans un domaine

pas93 a écrit:

Au au treport les éolienne sont pas super loin c'est pas super beaux mais il pourrait les décoré perso je susi pas contre les éolienne non plus surtout s'elle de posé en mers

par contre les énergie fossile j'aime pas du tout

Dans le département de la Manche (50) outre le parc nucléaire de Flamanville ancien et futur (EPR) plus la centrale de retraitement de la Hague, des projets sont faits pour installer tout un champ d'éoliennes dans la mer du coté du cap de la Hague. Les plus virulents contre ce projet sont les Verts car cela va abîmer le fond marin...
Il y a toujours des opposants